Darf der Staat wenige opfern, um viele zu retten?

Nach dem Terroranschlag vom 11. September 2001 in New York versuchte der Bundestag einem künftigen vergleichbaren Anschlag in der Bundesrepublik Deutschland mit einem § 14 Abs. 3 des Luftsicherheitsgesetzes zu begegnen, der es erlauben sollte, ein ziviles Luftfahrzeug abzuschießen, das gegen das Leben von Menschen eingesetzt werden soll, auch, wenn an Bord des Luftfahrzeugs tatunbeteiligte Menschen betroffen werden. 

Das Bundesverfassungsgericht entschied, diese Bestimmung im Luftsicherheitsgesetz sei mit dem Recht auf Leben nach Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Verbindung mit der Menschenwürdegarantie nach Art. 1 Abs. 1 GG nicht vereinbar, soweit davon tatunbeteiligte Menschen an Bord des Luftfahrzeugs betroffen werden (1 BvR 357/06).

Beliebte Posts aus diesem Blog

RKI-Files belegen: Öffentlichkeit und Justiz von Ministerium getäuscht

Bild
In der Zeitschrift Cicero erschien am 22. September 2024 ein Artikel mit der Überschrift: „Corona und Recht: Die Pandemie der Unmenschlichkeit“, in welchem die Auffassung vertreten und recht ausführlich begründet wird, der erste Lockdown in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland beruhe nicht, wie es der Öffentlichkeit und den Gerichten verkauft wurde, auf einer unabhängigen wissenschaftlichen Risikoeinschätzung, sondern auf einer politischen bzw. ministeriellen Einflussnahme auf das RKI. Marionettentheater COVID-19
Mehr anzeigen

Liegt der Angriff Israels auf den Iran in unserem Interesse?

Bild
Israels Angriff auf Irans Atomanlagen sei im Interesse des Westens, meint Nathan Giwerzew, Redakteur der NZZ Deutschland (Autor) in seinem Beitrag in der NZZ vom 16.06.2025 . Er argumentiert, der Angriff sei notwendig gewesen um dem Iran, der den mittleren Osten und den Welthandel destabilisiere, einen Schlag zu versetzen. Deutschland habe nur die Wahl gehabt, Iran nuklear bewaffnen zu lassen oder einen regionalen Konflikt zu billigen. Er meint, die Billigung des Konflikts durch den Bundeskanzler liege im Interesse des freiheitlichen Westens. Die Meinung des Autors stützt sich auf zwei Annahmen. Er nimmt an, Israels Angriff werde eine nukleare Bewaffnung des Iran verhindern und er nimmt weiter an, bei dem Konflikt handele es sich um einen regionalen Konflikt. Ob diese beiden Annahmen die Realität abbilden, wird die Zukunft zeigen. Eines ist aber heute schon sicher. Israels Angriff verletzt die territoriale Integrität des Iran und damit ein grundlegendes Prinzip des Völkerrechts. Wer di...
Mehr anzeigen

Rechtsstaat und Grundrechte in der Corona Krise

Bild
Vortrag von Dietrich Murswiek im Rahmen eines Symposiums des Netzwerkes kritischer Richter und Staatsanwälte (KRiStA) zum Thema "Corona, der Rechtsstaat und die demokratische Gesellschaft" am 17.09.2022 in Halle. Der renommierte Staatsrechtler betrachtet Coronamaßnahmen im Lichte des rechtsstaatlichen Verteilungsprinzips und plädiert für eine juristische Aufarbeitung der Corona-Politik. Mit großer Wahrscheinlichkeit komme eine solche Aufarbeitung zu dem Ergebnis, dass viele Maßnahmen unverhältnismäßig waren. Die Erforderlichkeit der einrichtungsbezogenen Impfpflicht lasse sich zumindest jetzt nicht mehr behaupten. Diese Pflicht müsse sofort abgeschafft werden. zum Vortragsvideo Vortragstext
Mehr anzeigen